고려대 서울캠퍼스 2006학년도 수시 2차 인문계열 1번 · mathesis.kr/archive/korea_seoul/2006su_2/inmun_1
문제
【1】영희와 철수는 “귀납적 추리”와 “수학적 귀납법”을 적용한 논증을 제시하려 하고 있다. 누가 어떤 논법을 적용하고 있는지 판단하여 이들의 논증에 문제점이 있으면 지적하고, 각자의 주장을 정당화하기 위한 올바른 논법을 선택한 후 합리적인 논증을 제시하시오.
영희: 태권도가 올림픽 정식종목으로 채택된 첫 번째 대회에서 우리나라는 한 개 이상의 금메달을 획득했지. 지난 2004년 올림픽의 태권도 종목에서 한 개 이상의 금메달을 획득했기 때문에 다음 2008년 올림픽의 태권도 종목에서도 한 개 이상의 금메달을 획득할 것이 틀림없어. 마찬가지로 생각하면 앞으로도 모든 올림픽의 태권도 종목에서 우리나라는 한 개 이상의 금메달을 획득할거야.
철수: 1부터 100까지의 자연수들의 합은 101을 백 번 더해서 2로 나눈 것과 같고, 1부터 1000까지의 자연수들의 합은 1001을 천 번 더해서 2로 나눈 것과 같고, 1부터 10000까지의 자연수들의 합은 10001을 만 번 더해서 2로 나눈 것과 같잖아. 이와 같이 모든 자연수 에 대해 1부터 까지의 자연수들의 합은 을 번 더해서 2로 나눈 수와 같을 거야. 아직까지 이 조건이 성립하지 않는 예를 발견한 사람은 없잖아?
고려대 서울캠퍼스 2006학년도 수시 2차 인문계열 1번 · mathesis.kr/archive/korea_seoul/2006su_2/inmun_1
첨삭 사례
아직 등록된 첨삭 사례가 없습니다.