수리논술, 이게 다다.

자연계열 3-2번

오류 제보

문제

<가> 2,000여 년 전에 만들어진 유클리드 기하학은 직선과 간단한 곡선을 기초로 인간이 만든 건축물의 형태를 잘 묘사해준다. 하지만 그것은 구름, 산악, 해안선과 같은 자연의 형태를 제대로 설명하지 못한다. 구름은 구가 아니고, 산은 원뿔이 아니며, 호수는 타원이 아니다. 자연의 많은 형태를 자세히 관찰해보면, 불규칙하고 헝클어진 외형에도 불구하고 눈에 띄는 특징을 지니고 있음을 알 수 있다. 산에서 떨어져 나온 바위 조각은 산의 모습을 보이며, 나뭇가지는 큰 줄기에서 가장 작은 가지에 이르기까지 동일한 방식으로 갈라지면서 동일한 형태가 반복적으로 나타난다. 이와 같이 자연은 동일한 대상 안에서 다른 규모로 반복되는 형상들로 가득 차 있다.

1975년 만델브로는 바로 그러한 형상에 알맞은 이름으로 프랙털(fractal)이란 용어를 만들어냈다. 프랙털 대상은 큰 구조 안에 작은 구조가 자리 잡고 있으며 각각의 구조는 더 큰 형태의 축소판이다. 프랙털 기하학은 전체에서 볼 수 있는 양상과 그 부분에서 볼 수 있는 양상의 관계를 보여준다.

스웨덴의 수학자 코흐는 수학적으로는 흥미롭지만 혼란스러운 곡선을 만들어냈다. 코흐 곡선은 ‘눈송이(snowflake) 곡선’이라고도 하는데 <그림 1>과 같이 정삼각형에서 시작한다. 처음 정삼각형의 각 변을 3등분하여 가운데 부분을 제거하고 그 부분에 제거한 길이를 한 변으로 하는 정삼각형의 두 변을 꼭짓점이 밖으로 향하도록 연결하여 전체를 별 모양으로 연결한다. 이와 같은 과정을 무한하게 반복하여 얻어지는 도형이 코흐의 눈송이 곡선이다. 이 곡선의 어느 부분이라도 3배로 확대하면 이전 단계의 모습을 찾을 수 있으며, 그 길이는 무한하지만 곡선에 둘러싸인 부분의 면적은 처음 정삼각형 면적의 85\displaystyle \frac85배이다.

그림1: 눈송이 곡선을 만드는 처음 네 단계

눈송이 곡선의 들쭉날쭉한 모양은 해안선의 모양과 놀라운 유사성을 지닌다. 구불구불한 해안선이 그려진 지도는 축척이 작아지면서 지도가 자세해질수록 만과 곶의 세부 윤곽이 드러나고 해안선의 길이는 더욱더 길어진다. 이런 식으로 해안선의 길이를 정확하게 측정하려고 하면 아주 특이한 사실이 드러난다. 즉 점점 더 작은 자(측정단위)를 사용하여 해안선을 측정하면 해안선의 길이는 한없이 증가하는 것같이 보인다.

실제로 ‘측정 단위’를 L\displaystyle L의 비율로 축소하면 해안선의 길이는 Ln\displaystyle L^n의 비율로 증가하는 것으로 밝혀졌다(n\displaystyle n은 음의 상수). 예를 들어 만약 n=−12\displaystyle n=-\frac12일 때 측정 단위를 절반으로 줄이면 해안선의 길이는 12\displaystyle \frac12의 −12\displaystyle -\frac12제곱, 즉 2\displaystyle \sqrt2배가 된다. 지수 n\displaystyle n과 차원 개념 사이의 관계를 만델브로가 발견하였는데 차원을 D\displaystyle D로 나타내면 그 관계식은 1−D=n\displaystyle 1-D=n이다. 위의 예에서 n=−12\displaystyle n=-\frac12이므로 D=1.5\displaystyle D=1.5이다. 이것은 1차원과 2차원의 중간 차원이라는 새로운 차원의 개념이다. 전 세계의 많은 해안선에서 차원 D\displaystyle D의 값은 대략 1.15에서 1.25의 범위에 있는데 해안선의 모양이 복잡할수록 D\displaystyle D의 값은 커진다.

<다> 주식시장에서 주가의 변동은 매우 무질서한 것처럼 보인다. <그림 4>와 같이 주가는 불규칙하고 혼란스럽게 등락을 거듭한다. 그래서 전혀 예기치 못한 주식시장의 변화로 낭패를 보는 전문가들 소식을 심심찮게 들을 수 있다. 다른 관점에서 보면, 주가 변동에는 어떤 질서가 존재하는 것처럼 보이기도 한다. 이러한 예는 산업별 주가 변동에서 발견할 수 있다. 이를테면 금융업이나 반도체 종목에 속하는 주식들은 주가 변동이 비슷하다.

그림4: 주가 변동의 실제 예
그림5: 경제학자 K의 주가 변동 모델

그렇다면 주가 변동은 예측 가능한가? 경제학자 K는 주가 변동 양상의 전형적인 모델로 <그림 5>와 같은 일정한 규칙성을 보이는 패턴을 제시하면서, 주가 변동이 단기적으로든 장기적으로든 예측 가능하다고 주장한다. K가 그렇게 주장하는 근거는 다음과 같다. 투자자 개개인은 합리적으로 판단하고 행동하는 것처럼 보이지만, 그들의 정보나 지식은 불충분할 수밖에 없고, 그리하여 불확실한 상황을 받아들이는 상태에서 다른 사람들의 의견이나 행동에 반응하면서 행동할 수밖에 없다. 또한 개인은 집단에 소속될 수밖에 없고, 집단의 평가는 무리지어 행동하려는 충동(herding impulse)에 따라 무의식적으로 결정된다. 따라서 시장에 참여하는 사람들은 사회적 분위기 변화에 따라 행동하는 군중의 속성을 지닌다. 예를 들어, 월스트리트의 투자자들도 마찬가지다. 날마다 투자자들은 같은 신문을 읽고, 같은 TV 쇼를 보며, 동일한 시장 지표가 오르내리는 것을 지켜본다. 이처럼 군중들은 모두 하나의 본성을 지니고 있고 이를 반영하는 행동 양식을 지니고 있기 때문에, 그들의 감정적 변화는 상당한 정도로 예측 가능하다. 마찬가지로 인간의 의사결정과 경제활동의 집단적 변화도 예측 가능하다.

3-2. 제시문 <가>의 내용을 바탕으로 <그림 5>에 포함된 규칙이 무엇인지 그림 안의 기호를 활용하여 설명하고, 주가 변동이 예측 가능하다는 K의 주장을 비판하시오. (700자±70자)

해설강의 준비중
1단계 · (1) 제시문 <가>의 관련 핵심 내용을 바탕으로 <그림 5>에 포함된 규칙을 분명하고 적절하게 설명하고 있는가?

① 프랙털의 첫 번째 특성은 동일한 대상 안에서 상이한 규모에서 형태들이 반복적으로 구성되어 자기 유사성을 보인다는 것임. 제시문 <다>의 <그림 5>에 포함된 규칙은 자기유사성을 지니는 패턴이 반복해서 나타난다는 것임. 이때 가장 큰 패턴은 ⓐ-ⓥ-⑬ 패턴이고 그 다음 패턴은 ⓐ-ⓕ-ⓘ와 같은 상승 패턴과 ⓥ-⑤-⑧과 같은 하락 패턴이며, 가장 작은 패턴은 ⓐ-ⓑ-ⓒ와 같은 패턴임. 이 패턴들은 모두 각각의 패턴 안에서 상승하는 추세에서는 (상승과 하락을 반복하면서) 상승하는 5개의 파(wave)와 정점에서 끝에 이를 때까지는 (하락과 상승을 반복하면서) 하락하는 3개의 파로 이루어져 있고, 하락하는 추세에서는 (하락과 상승을 반복하면서) 하락하는 5개의 파와 (상승과 하락을 반복하면서) 상승하는 3개의 파로 이루어져 있음. 이를 통하여 상이한 등급에서 형태들이 반복적으로 구성된다는 것과 각각의 등급에서 형성되는 형태들이 이전 등급과 자기 유사성을 보인다는 것을 알 수 있음. 요컨대 경제학자 K가 제시한 주가 변동 모델, <그림 5>는 프랙털과 유사한 특성을 지니고 있음.

2단계 · (2) 경제학자 K의 주장을 적절하고 타당한 근거를 들어 비판하고 있으며, 이때 논리적인 일관성을 유지하고 있는가?

② 경제학자 K는 집단의 평가가 개인의 합리적 예측과 판단보다는, ‘무리지어 행동하려는 충동(herding impulse)’에 따라 무의식적으로 결정되기 때문에 주가 변동은 예측 가능하다고 주장함. 그 규칙은 프랙털 패턴의 특성을 갖고 있다고 볼 수 있음. 이러한 K의 주장에 대한 비판은 두 가지 방식으로 이루어질 수 있음. 첫째, K의 주장에 대한 전면 부정의 방식. 둘째, K의 주장에 대한 부분 부정의 방식. 이에 따라 크게 세 가지 주장이 가능함. (1) 주가 변동은 어떤 경우에도 예측 가능하지 않다. (2) 주가 변동은 단기적으로는 예측 가능하지만, 장기적으로는 예측 불가능하다. (3) 주가 변동은 단기적으로는 예측 가능하지 않지만, 장기적으로는 예측 가능하다. 이는 수학적 모델이 인간의 사회 현상에 곧바로 적용될 수 있느냐 하는 문제와 관련이 있음. 따라서 K가 제시한 주가변동 모델이 적절하지 않다는 것을 보이기 위해서는 수학적 모델이 사회 현상에 적용될 수 없는 이유를 서술해야 함.

③ K가 제시한 근거는 “집단의 평가는 집단적 충동에 의해 무의식적으로 결정된다”는 것으로 요약될 수 있음. 여기에 대한 비판은 첫째, 집단적 충동 자체를 전면적으로 부정하면서 그 이유를 제시하거나(예: 방법론적 개인주의. 집단은 개인의 합과 일치하고, 개인은 모두 합리적으로 행동하기 때문에 집단적 충동은 성립하지 않음), 둘째, 집단적 충동은 인정하지만 집단적 충동이 모든 개개인이나 소속 집단에서 작동하지 않기 때문에 집단적 충동이 집단의 평가를 결정하는 것은 아니라는 것을 보이거나(전체 집단 내에는 여러 동등한 소집단이 있을 수 있고, 이 소집단은 정보처리와 정보량에서, 또 정보생산이나 정보조작 능력에서 우월할 수 있기 때문에 집단적 충동에 반하여 나아가는 것이 가능하고, 이 경우 그 집단의 의도적인 결정과 영향을 예측할 수 없음), 셋째, 주가 변동에 영향을 미치는 사회적 변수와 상황은 매우 다양하기 때문에 이를 수학적 모델로 설명할 수 없다는 방식으로(K가 제시한 모델은 수많은 사회적인 변수를 단순화하여 제시한 것에 불과하며, 정치, 문화, 지역, 인종, 관습, 계급, 가치관 등 수많은 사회적 변수를 포괄할 수 없음. 특히 K가 제시한 주가 변동 모델에 대한 정보와 지식 자체가 새로운 사회적 변수를 형성할 수 있고, 이 경우에는 그러한 모델과 반대 방향으로 결정하는 소집단도 발생할 수 있으며, 이 경우 의도적인 결정과 영향을 예측할 수 없음) 전개될 수 있음(이 외에도 논리적으로 타당한 주장과 근거를 제시하는 경우, 동일한 기준으로 평가함).

제시문 <가>의 핵심 내용 및 관련 논점② 프랙털의 두 번째 특성은 반복적 구성이 무한하게 이루어진다는 점임.

제시문 <다>의 핵심 내용① 주식시장에서 주가 변동은 한편으로는 불규칙해 보이며, 다른 한편으로는 어떤 질서가 있는 것처럼 보임.② 경제학자 K는 프랙털과 유사한 특성을 지니는 주가 변동 모델을 제시함.③ 경제학자 K는 집단의 평가가 ‘무리지어 행동하려는 충동(herding impulse)’에 따라 무의식적으로 결정되기 때문에 주가 변동 양상은 예측 가능한 규칙을 가지고 있다고 주장함.

(1) 주가는 일반적인 선지식으로 예측이 불가능한 것이므로 경제학자 K가 프랙털을 모델로 주가변동 예측방법을 제시한 것은 잘못된 것이라는 주장은 정답으로 인정할 수 없음. (2) 논술은 제시문에서 주어진 상황과 주장을 바탕으로 발문에서 요구된 것(K의 주장을 비판하는 것)에 따라 서술하도록 되어 있는 것이므로, 선지식으로서의 “주가 예측은 불가능하다” 는 것에만 근거하여 K의 주장(프랙털 패턴 및 무리지어 행동하려는 충동을 근거로 주가의 예측이 가능하다)이 잘못되었다는 단순 주장을 서술한 것은 답으로 인정할 수 없음.

첨삭 사례

아직 등록된 첨삭 사례가 없습니다.

질문과 답변 · 0개질문과 답변 · 고정 0개

아직 등록된 질문이 없습니다. 질문 작성은 멤버십 회원만 가능합니다.