경희대 2015학년도 수시 사회계 (오후) 3번 · mathesis.kr/archive/khu/2015su/sahoe_pm_3
문제
[마]
요즘 젊은이들이 원하는 일자리는 창조적이면서 동시에 안정적인 것이다. 이 두 가지는 상충될 수밖에 없다. 일반적으로 안정적인 일자리를 원하는 대학생들은 임금이 낮고 고용 보장이 안 되는 일자리를 기피한다. 이 때문에 구직자들은 대기업 정규직 일자리를 선호한다. 기업은 젊은이들의 3D(Dirty, Dangerous, Difficult) 업종 기피 현상을 기업 내 투자로 최소화할 수 있다. 그러함에도 대부분의 기업은 비용 절감을 위해 투자 대신 낮은 임금의 비정규직 인력을 쓰려고 한다. 하지만 이러한 방식은 비정규직 종사자들의 상대적 박탈감을 가중시켜 생활만족도를 떨어뜨린다. 결국 정규직과 비정규직 간의 반목 등 사회적 비용이 증가하게 되는 것이다. 그러므로 저임금의 인력을 쓰는 것이 비용 면에서 더 효과적인 것이라 보기 어렵다. 그러한 관점에서 볼 때 일자리 30만 개를 만들기 위해 비정규직 일자리를 양산하기보다는 현재 우리 기업의 고용 문제가 무엇인지를 먼저 살펴보고 일자리 문제의 해결책을 찾아야 한다. 기업이 청년들의 기대를 만족시킬 수 있도록 정규직 일자리를 과감히 늘리는 등 ‘좋은 일자리’를 창출할 수 있도록 해 주는 것이 더 빠르고 효율적인 방법일 수 있다.
[논제 Ⅲ]
어떤 기업에서 일자리 창출을 위하여 정규직과 비정규직을 신규 채용한다고 하자. 채용인원 수 결정시 고려하는 사항은 신규인력의 월급과 업무효율이며 그 수치는 [표 1]과 같다. 이 기업은 전체 신규인력에 대한 월급으로 최대 월 1억2천만 원을 책정해 두고 있으며, 업무량은 최소 월 186단위 이상 성취해 줄 것을 기대하고 있다. 그리고 비정규직 대비 정규직의 채용 비율()은 최소 0.1 이상으로 하려고 한다.
한편 이 기업은 비정규직 직장인 100명을 대상으로 “당신의 생활만족도는 정규직에 비해 어느 정도의 수준이라고 생각하십니까?”라는 질문으로 설문 조사를 하여 [표 2]와 같은 답변을 얻었다고 하자.
| 분류 | 월급(백만 원) | 업무효율(단위/월) |
|---|---|---|
| 정규직 | 4 | 5 |
| 비정규직 | 2 | 4 |
| 응답자 수(명) | 10 | 16 | 34 | 40 |
|---|---|---|---|---|
| 정규직 대비 생활만족도 수준(%) | 100 | 75 | 50 | 25 |
먼저 이 기업이 오직 일자리 창출의 극대화만을 추구한다면 비정규직 대비 정규직 채용 비율이 얼마나 되어야 하는지 구하시오. 또한 [표 2]에서 얻은 생활만족도의 평균을 토대로 신규인력의 생활만족도 총량의 극대화를 추구한다면, 비정규직 대비 정규직 채용 비율이 얼마나 되어야 하는지도 구하시오. 이 비율이 일자리 창출의 극대화만을 추구할 때와 비교하여 얼마나 증감하는지 알아보고, 제시문 [마]의 논지를 평가하시오. [수식 및 그래프를 사용할 수 있으며 주어진 답안지 양식 범위(700자) 내에서 자유롭게 쓰시오. : 배점 30점]
경희대 2015학년도 수시 사회계 (오후) 3번 · mathesis.kr/archive/khu/2015su/sahoe_pm_3
[논제 3]
, 를 각각 정규직 및 비정규직 신규 채용인원 수라고 할 때, [표1] 등에서 다음 부등식이 도출된다.
(1) 월급 총액 제약:
(2) 최소 업무 요구량 제약:
(3) 비정규직 대비 정규직 비율: , 즉
이때 일자리 수의 극대화만을 추구한다는 것은 위 (1)~(3)의 부등식 영역에서 의 최댓값을 구하는 것이다. 한편 [표2]로부터 비정규직 근로자의 생활만족도 평균은 이므로, 생활만족도 총량을 극대화한다는 것은 같은 영역에서 의 최댓값을 구하는 것이다.
이때 도형에 의해 의 최댓값은 (5,50)일 때이며, 의 최댓값은 (18,24)일 때이다. 따라서 일자리 수의 극대화만을 추구할 때와 신규인력 생활만족도 총량을 극대화할 때의 비정규직 대비 정규직 비율()은 각각 0.1, 0.75로, 0.65(혹은 7.5배)만큼 증가한다.Caution. 몇 배가 되었는지와 몇 % 증가했는지를 구별해야 한다: 비정규직 대비 정규직 채용 비율은 에서 로 바뀌므로 차이는 이고, 처음 비율의 배가 된 것이다. 증가율은 이다. 따라서 원문의 “7.5배만큼 증가한다”는 “7.5배가 된다”로 구분해 써야 한다. 그러나 원칙에 따라 원문 표기를 그대로 실었다.

이는 생활만족도를 고려한 좋은 일자리 창출을 위한 기업의 책임을 강조한 [마]의 주장과 일맥상통한다.
① 만점 : 각 논제 당 100점(세 논제 도합 300점)
② 기본 점수 : 50점
- 답안과 관련된 내용을 조금이라도 쓰면 60점
- 백지 및 답안과 관련 없는 글, 특별한 표시는 50점
③ 기준 점수 : 상(100점∼90점), 중(89점∼70점), 하(69점∼50점)
① 띄어쓰기를 포함한 원고지 사용법, 국어정서법에 관한 것은 비교적 관대하게 처리하나 현격한 잘못을 범하고 있을 경우 채점위원의 재량에 따라 감점
② 예리한 문제 제기, 독창적인 구성, 탁월한 표현력 등에 대해서는 가점 부여 가능
③ 고의적으로 특별한 표시를 한 답안은 50점 처리. 특별 표시 여부는 해당 채점위원 전원의 협의를 거쳐 처리
① 원고분량에 대해 지나치게 엄격한 기준을 적용하지 않는다.(내용이 더 중요)
② 기준으로 제시한 분량을 10~20자 채우지 않았다고 해서 10점이나 20점을 일률적으로 감점하지 않는다.
③ 지나치게 모자라거나 넘칠 경우만 감점 기준에 따라 처리한다.
(3) 논제 III (수식 및 그래프를 포함하여 답안지 양식 범위 내에서 자유롭게 작성하면 됨)
답안과 관련된 내용을 조금이라도 쓰면 60점
① 답안의 마지막 행에 한 자라도 더 쓸 경우 한 행으로 간주한다.
② 답안 가운데 한 행 이상을 지우고 보충하지 않았다면 그 행은 공란으로 간주한다.
논제 Ⅲ (100점 만점/50점 기본 점수)
① [표 1] 등을 근거로 세 가지 제약식을 정확히 제시하면 각각 5점 가점 (총15점)
* ① ~ ④ 외의 방법으로 제시한 경우 다음의 가점을 줄 수 있다.
⑤ 풀이과정을 그래프로 타당하게 표현하여 제시하면 5점 가점
⑥ 그 외에 다른 독창적 방법으로 풀이과정을 제시하면 5점 가점
※ 채점시 유의사항
① 답을 구하는 과정은 타당하나 사소한 오류로 값이 틀린 경우에는 적게 감점함
② 목적함수나 제약식, 풀이과정을 수식으로 제시하지 않고 글로만 표현하면 많이 감점함
③ 답을 구하는 과정 없이 무조건 제시문이 타당하다고 쓴 것은 가점을 주지 않음
첨삭 사례
아직 등록된 첨삭 사례가 없습니다.