이화여대 2010학년도 수시 자연계열 3번 · mathesis.kr/archive/ewha/2010su/jayeon_3
문제
A 도서관에서는 소장하고 있는 세 종류의 책(교양과학서, 아동도서, 백과사전)을 책장에 채워 넣기 위하여 책장 한 칸을 채우는 데 몇 권의 책이 필요한지 알아보고자 한다. 이를 위하여 도서관장은 갑, 을, 병에게 조사를 의뢰하였고 다음과 같은 결과를 얻었다.
갑: 교양과학서 2권, 아동도서 3권, 백과사전 3권으로 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있다.을: 교양과학서 4권, 아동도서 3권, 백과사전 2권으로 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있다.병: 교양과학서 4권, 아동도서 4권, 백과사전 3권으로 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있다.
한편, 도서관장도 책장을 채우려 시도하였고 다음과 같은 사실을 알게 되었다.① 동일한 종류의 책들은 같은 두께를 가진다.② 세 종류의 도서 중 특정한 한 종류의 도서로만 책장 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있다.③ ②와 같이 한 종류로 책장 한 칸을 채우는 경우 15권의 책이 필요하다.
(1) 갑, 을, 병의 조사 결과 중 하나는 잘못되었다. 누구의 결과가 잘못되었는지 판단하고 그 이유를 설명하시오.
(2) 책장 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있는 도서는 어떤 종류인지 밝히고 그 근거를 제시하시오.
이화여대 2010학년도 수시 자연계열 3번 · mathesis.kr/archive/ewha/2010su/jayeon_3
(1) 교양과학서의 두께를 , 아동도서의 두께를 , 백과사전의 두께를 , 그리고 책장 한 칸의 너비를 라 하면 갑, 을, 병 세 사람의 조사결과를 다음과 같이 쓸 수 있다.
갑: 을: 병:
1) 갑, 을의 결과로부터 , 즉 를 얻을 수 있다.2) 을, 병의 결과로부터 , 즉 를 얻을 수 있는데 , 는 모두 책의 두께이므로 양수이어야 한다. 따라서 이 식은 틀렸음을 알 수 있다.3) 갑, 병의 결과로부터 , 즉 를 얻게 되어 역시 틀린 결과를 얻게 된다.
1)∼3)으로부터 병의 조사결과가 잘못되었음을 알 수 있다.
(2)i) 교양과학서 15권으로 책장을 빈틈없이 채울 수 있다고 가정하면 이다. 이 사실과 로부터 백과사전으로 책장을 채우려면 백과사전은 7.5권이 필요함을 알 수 있다. 또한, 를 이용하여 갑 또는 을의 조사결과를 다시 써 보면 , 즉 , 혹은 를 얻는다. 따라서 아동도서로 책장을 채우려면 아동도서가 권 필요하다. 따라서 교양과학서 이외의 도서로는 책장을 빈틈없이 채울 수 없다.
ii) 아동도서 15권으로 책장을 빈틈없이 채울 수 있다고 가정하면 가 된다. 이 사실과 임을 이용하여 갑 또는 을의 조사결과를 다시 써 보면 , 즉 를 얻는다. 즉, 아동도서 15권의 두께는 백과사전 5권의 두께와 같아 백과사전 5권으로도 책장 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있게 되어 조건 ②, ③에 위배된다.
iii) 백과사전 15권으로 책장을 빈틈없이 채울 수 있다고 가정하면 가 된다. 위에서 이므로 백과사전 15권의 두께는 교양과학서 30권의 두께와 같다. 즉 교양과학서 30권으로도 책장 한 칸을 빈틈없이 채울 수 있게 되어 조건 ②, ③에 위배된다.
i)∼iii)으로부터 문제의 조건을 만족하며 책장을 빈틈없이 채울 수 있는 도서는 교양과학서뿐임을 알 수 있다.
첨삭 사례
아직 등록된 첨삭 사례가 없습니다.