논제 1. (20점)
최대 3점 · n=1일 때 명제가 성립함을 확인하면명제 n!1<nnen이 모든 자연수 n에 대해서 성립함을 수학적 귀납법으로 보이도록 하자.우선, n=1일 때 n!1=1이고 nnen=e=2.718⋯ 이므로 n!1<nnen이 성립한다.
최대 6점 · n=k일 때 주어진 부등식이 성립함을 가정하여 그 부등식으로부터 증명에 필요한 부등식 (k+1)!1<(k+1)kkek 혹은 (1+kk)k(k+1)!e<(k+1)k+1ek+1을 명시하면n=k일 때 주어진 부등식이 성립한다고 가정하자. 즉, k!1<kkek라고 가정하자.이 부등식의 양변에 k+11을 곱하면 (k+1)!1<kk(k+1)ek이 된다.
최대 6점 · 제시문 (나)를 정확하게 해석하여 (1+1/k)k<e임을 명확하게 밝히면. 단, 명확한 근거없이 부등식이 옳다고 주장하면 0점 5점 · 이를 이용해서 n=k+1일 때 성립함을 확인하면. 단, 앞 항목의 논술없이 그 부등식을 사용하였다고 하여도 최대 5점 부여그런데 위 부등식의 우변은kk(k+1)ek=(k+1)k+1ek+1×ekk(k+1)k=(k+1)k+1ek+1×e1×(1+k1)k인데 제시문 (나)에 의해 모든 자연수 k에 대해 (1+k1)k<e 이므로 e1×(1+k1)k<1이 된다. 따라서 kk(k+1)ek=(k+1)k+1ek+1×e1×(1+k1)k<(k+1)k+1ek+1이 된다. 즉, n=k+1일 때도 n!1<nnen이 성립한다. 따라서 수학적 귀납법에 의해 모든 자연수 n에 대해 n!1<nnen이 성립한다.
논제 2. (20점)
실수 t가 t=0인 경우 n→∞limn!tn=n→∞lim0=0이다.실수 t가 t=0인 경우 논제 1에서 증명한 부등식 n!1<nnen을 이용하자. 이 경우 이 부등식의 양변에 ∣t∣n을 곱하면 모든 자연수 n에 대해 n!∣t∣n<∣t∣nnnen=(n∣t∣e)n이 성립한다.
따라서 모든 자연수 n에 대해서 −(n∣t∣e)n<n!tn<(n∣t∣e)n이 성립한다. 그런데 n→∞limn∣t∣e=0이므로 제시문 (마)에 의해 n→∞lim(n∣t∣e)n=0이 된다. 그러면 n→∞lim−(n∣t∣e)n=0이므로 제시문 (라)에 의해 n→∞limn!tn=0이 된다.
n→∞limn!tn=0이므로 n이 한 없이 커질 때 분자인 tn 보다 분모인 계승 n!이 훨씬 빨리 커짐을 알 수 있다. 따라서 계승은 지수함수보다 훨씬 빨리 커진다는 것은 타당성이 있는 표현이다.
| 논제 | 평가 항목 | 배점 |
|---|
| 논제 2 · 경우 1 | t=0인 경우를 논술하면 | 최대 2점 |
| 논제 2 · 경우 1 | t가 양수인 경우 부등식 0<n!tn<nn(et)n을 사용하여, 오른쪽 극한이 0임을 보이고, 조임정리로부터 계산하는 극한이 0임을 보이면 (t가 양수임을 명확히 언급 2점, 부등식이 올바르면 4점(각 부등식은 2점씩, 같은 형태일 필요는 없음), 제시문 (마)로 오른쪽 극한값이 0임을 보이면 2점, 조임정리로 결론을 얻으면 2점) | 최대 10점 |
| 논제 2 · 경우 1 | t가 음수인 경우에 대해서 필요한 부등식을 제대로 쓰면. 단, 각 부등식은 최대 3점씩 | 최대 6점 |
| 논제 2 · 경우 1 | 결론이 0이라는 것으로부터 타당성을 옳게 논증하면 | 최대 2점 |
| 논제 2 · 경우 2 | ∣t∣≤1인 경우를 논술하면 | 최대 2점 |
| 논제 2 · 경우 2 | t>1 경우 부등식 n!1<n!tn<nn(et)n을 사용하여, 오른쪽 극한이 0임을 보이고, 조임정리로부터 계산하는 극한이 0임을 보이면 (t>1임을 명확히 언급 2점, 부등식이 올바르면 4점(각 부등식은 2점씩, 똑같은 부등식일 필요는 없음), 제시문 (마)로 오른쪽 극한값이 0임을 보이면 2점, 조임정리로 결론을 얻으면 2점) | 최대 10점 |
| 논제 2 · 경우 2 | t<−1인 경우에 대해서 필요한 부등식을 제대로 쓰면. 단, 각 부등식은 최대 3점씩 | 최대 6점 |
| 논제 2 · 경우 2 | 결론이 0이라는 것으로부터 타당성을 옳게 논증하면 | 최대 2점 |