Correction. 이 식에서 n2+k2e−nπkcos(kπ) 앞의 +는 −의 오기이다. 그러나 원칙에 따라 원문 표기를 그대로 실었다.
우선 부분적분을 두 번 적용하여 다음을 얻는다.∫0πe−nxsin(kx)dx=[−n1e−nxsin(kx)]0π−∫0π(−n1e−nx)kcos(kx)dx=nk∫0πe−nxcos(kx)dx=nk[−n1e−nxcos(kx)]0π−nk∫0π(−n1e−nx)(−ksin(kx))dx=−n2e−nπkcos(kπ)+n2k−n2k2∫0πe−nxsin(kx)dx위 식을 정리하면 ∫0πe−nxsin(kx)dx=n2+k2k+n2+k2e−nπkcos(kπ)이므로Correction. 이 식에서 n2+k2e−nπkcos(kπ) 앞의 +는 −의 오기이다. 그러나 원칙에 따라 원문 표기를 그대로 실었다.k=1∑n∫0πe−nxsin(kx)dx=k=1∑nn2+k2k+k=1∑nn2+k2e−nπkcos(kπ)Correction. 이 식에서 n2+k2e−nπkcos(kπ) 앞의 +는 −의 오기이다. 그러나 원칙에 따라 원문 표기를 그대로 실었다.
+5점 · [2-2] 두 번째 합의 극한 n→∞limk=1∑nn2+k2k=2ln2를 계산을 통해 얻으면
이다. 이때, 구분구적법과 치환(t=1+x2)을 이용하여n→∞limk=1∑nn2+k2k=n→∞limn1k=1∑n1+(k/n)2k/n=∫011+x2xdx=∫122t1dt=2ln2.를 얻을 수 있다.
+5점 · [2-2] 첫 번째 합의 극한 n→∞limk=1∑nn2e−nπk=0를 충분한 근거를 제시하여 얻으면 (0을 얻었지만 근거가 부족하면 +3점)
한편, −n21≤n2+k2cos(kπ)≤n21이므로,−k=1∑nn2e−nπk≤k=1∑nn2+k2e−nπcos(kπ)k≤k=1∑nn2e−nπk이다. 그런데 k=1∑nk=2n(n+1)를 이용하여 계산하면 k=1∑nn2e−nπk=e−nπ2n2n(n+1)이 0으로 수렴함을 보일 수 있다.k=1∑nn2+k2e−nπ(−1)kk보다 작은 수열과 큰 수열 모두 0으로수렴하므로, n→∞limk=1∑nn2+k2e−nπ(−1)kk=0이다.
모두를 정리하여, k=1∑n∫0πe−nxsin(kx)dx=2ln2를 얻는다.Correction. 이 등식의 좌변에는 n→∞lim가 빠졌다. 그러나 원칙에 따라 원문 표기를 그대로 실었다.