+5점 · (a) 간단한 논리이므로 합리적인 설명이 있으면(3-1) (a) i와 2m−i가 둘 다 A의 원소라면 −2m∈A라는 가정으로부터 i+(2m−i)+(−2m)=0이 되어 조건에 위배된다. 따라서 둘 다 A의 원소일 수는 없다.
+5점 · (b) 간단한 논리이므로 합리적인 설명이 있으면(b) i∈{1,2,⋯,m}에 대하여 −i와 −2m+i도 동시에 A에 속할 수 없으므로(∵2m∈A) 모두 2m개의 각 쌍에서 숫자 하나씩은 A의 원소가 될 수 없다. 0도 빠지므로 A의 원소는 많아야 (4m+1)−(2m+1)=2m개다.
+3점 · 경우를 (3-1)의 (b)의 경우 외의 3가지로 나누면(3-2) 우선, m=1일 때는 A가 {−2,−1,1,2} 중 3개의 원소를 포함한다면 주어진 조건을 만족하지 않으므로 A의 원소는 2개 이어야 한다. 이제, 수학적 귀납법에 따라 m=k일 때 성립한다고 가정하고 k+1일 때 성립함을 보이자. −2k−2,2k+2∈A인 경우는 3-1 (b)에서 증명하였다. 이제 다음과 같은 3가지 경우를 따져 보자.
+7점 · −2k−2∈A, 2k+2∈/A 또는 −2k−2∈/A, 2k+2∈A 경우에 증명하면(i) −2k−2∈A, 2k+2∈/A인 경우.(i)-1: 2k+1∈/A이면, 집합 A∩{−2k,−2k+1,⋯,2k−1,2k}은 수학적 귀납법의 가정에 의해 2k개 이하의 원소를 갖는다. 따라서 A는 더 가질 수 있는 원소가 −2k−2,−2k−1 뿐이므로 2k+2개 이하의 원소를 갖는다.(i)-2: 2k+1∈A이면, 앞의 (3-1)과 같은 논법에 의해◆ i∈{1,2,⋯,k+1}에 대하여 i,2(k+1)−i 중 하나는 A에 속하지 않으므로(∵−2k−2∈A) 2(k+1)개의 양의 정수 중 k+1개가 빠지고 또한 2k+2∈/A이므로 모두 k+2개가 빠진다. 따라서 양의 정수 중에서는 k개 이하가 A에 속한다.◆ i∈{1,2,⋯,k}에 대하여 −i,(−2k−1)+i 중 하나는 A에 속하지 않으므로(∵2k+1∈A), 음의 정수 중에서 k개가 빠지므로 음의 정수는 k+2개 이하가 A에 속한다.따라서 n(A)≤k+(k+2)=2(k+1)이다.
(ii) −2k−2∈/A, 2k+2∈A인 경우는 (ii)과 대칭적인 이유로 성립한다.Correction. 대칭으로 비교할 대상은 (ii) 자체가 아니라 (i)이다. 그러나 원칙에 따라 원문 표기를 그대로 실었다.
+5점 · 나머지 경우에 대하여 증명을 마치면(iii) −2k−2∈/A, 2k+2∈/A, 인 경우, 앞의 (i)-1과 동일한 수학적 귀납법에 의해 n(A)≤2k+2이다.
+5점 · 올바른 예를 하나 찾아 서술하기만 하면(3-3) 모든 홀수들의 집합은 2m개의 원소로 이루어져 있고, 주어진 조건을 만족한다. 왜냐하면 세 홀수의 합이 0이 될 수는 없기 때문이다. 또 다른 예로는A={−2m+1,2m+2,⋯,−m+1}∪{m−1,m,m+1,⋯,2m−1}가 있다.