+3점 · f(x)가 미분 가능하고 서로 다른 근이 m개 있음 (또는, f(x)가 미분 가능하고 함수값이 같은 점들 m개 있음) +2점 · f′(x)=0의 서로 다른 근이 적어도 m−1개 있음 +3점 · f′(x)가 미분 가능하고 서로 다른 근이 m−1개 있음 (또는, f′(x)가 미분 가능하고 함수값이 같은 점들 m−1개 있음) +2점 · f′′(x)=0의 서로 다른 근이 적어도 m−2개 있음[2.1] 방정식 f(x)=0의 서로 다른 m개의 실근을 s1,…,sm (s1<⋯<sm)이라 하자. 함수 f(x)가 미분가능하고 f(s1)=f(s2)=0이므로 롤의 정리에 의하여 s1과 s2 사이에 f′(t1)=0인 실수 t1이 적어도 하나 존재한다. 마찬가지로 j=2,…,m−1에 대하여 f′(tj)=0인 tj가 sj와 sj+1 사이에 적어도 하나 존재한다. 즉, 방정식 f′(x)=0의 근 t1,…,tm−1이s1<t1<s2<⋯<tm−1<sm을 만족하므로 방정식 f′(x)=0의 서로 다른 실근은 적어도 m−1개이다.위와 같은 과정을 반복하면, 함수 f′(x)가 미분가능하고 방정식 f′(x)=0의 서로 다른 실근이 적어도 m−1개이므로 방정식 f′′(x)=0의 서로 다른 실근은 적어도 m−2개이다.
+5점 · 0은 f(x)=0의 근이 될 수 없다. +5점 · 0이 f(x)=0이면 0이 중근이 된다. (또는 0이 f(x)=0의 중근이 된다, 0이 f(x)=0일 경우 f(x)의 중근이 된다)[2.2] 0은 f(x)=0의 근이 될 수 없다. 그 이유는 다음과 같다. 함수 g(x)를 두 번 미분하면g′′(x)=ex{f(x)+2f′(x)+f′′(x)}인데, g′′(0)=0이고 f′′(0)=0이므로 0=f(0)+2f′(0)이다. 만약 f(0)=0이면, f′(0)=0이다. 그러면 x=0은 방정식 f(x)=0의 중근이 되는데, 이는 삼차방정식 f(x)=0의 서로 다른 실근이 세 개라는 조건에 모순이 된다.
+5점 · g(x)=e3xf(x)이면, (또는 k=31이면) +5점 · g′′(x)=91e3x{f(x)+6f′(x)+9f′′(x)} (또는, g′′(x)=e3x{91f(x)+32f′(x)+f′′(x)}) +3점 · f(x)+6f′(x)+9f′′(x)=0이 실근을 갖는다.[2.3] 방정식 f(x)=0의 서로 다른 실근이 세 개이므로 g(x)=e3xf(x)=0의 서로 다른 실근도 세 개이고 따라서 문항 [2.1]에 의하여 g′′(x)=0의 실근은 적어도 한 개이다. 그런데 함수 g(x)를 두 번 미분하면g′′(x)=91e3x{f(x)+6f′(x)+9f′′(x)}이므로 제시문 (나)에 의해 방정식 f(x)+6f′(x)+9f′′(x)=0은 실근을 갖는다.